论文答辩委员会评语,毕业论文答辩指导老师评语

论文答辩委员会评语,毕业论文答辩指导老师评语

优秀论文评国防委员会论文1.本选题新颖，紧密结合临床，设计合理，是本学科的研究热点，研究工作具有一定的理论意义和实用价值。 论文内容与题目基本一致，结构完整，格式规范合理。 论证观点正确，材料比较充实，叙述层次清晰，逻辑性强

答辩委员会一致认为该学生的论文已达到硕士论文水平，建议授予其硕士学位。 建议作者根据答辩委员会提出的意见认真修改完善论文。 答辩委员评语模板[2]孙武优秀答辩委员评语优秀：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合培养目标。选题难度相对较大，工作量大。 本选题具有较高的学术研究（参考）价值（具有较大的实践指导意义）。 学生查阅文献能力强，能综合

论文答辩及评述2优：能完整完成毕业设计任务书规定的内容和要求；能灵活运用所学​​的理论知识解决设计中的问题，有独到的见解；独立工作（指文献、调查研究、现场收集材料）毕业论文评语1.研究内容具有现实性和可操作性。选题是社会热点问题，逻辑结构严谨，观点明确，论述全面，语言通俗易懂，在论证过程中也能很好理解结合专业原则与

论文结构（严谨/相对严谨/不严谨），叙述（清晰/清晰/不清晰），图表（标准/不规则），理论分析（深入/深入/肤浅），数据（可信/基本可信/不可靠），结论（正确/不正确） ). 作者在答辩中（来自本科生论文答辩委员会的评语-3）最后请明确答辩委员会赞成反对弃权经讨论，学生的论文达不到本科论文的水平，不能通过论文答辩。建议授予学生学士学位或修改论文重新答辩并给予

ˇ０ˇ 毕业论文答辩委员会点评[1]1.答辩小组通过了xxx的论文《调频电路及其设计》的评审，认为该论文的选题具有研究价值。作者设计了一套基于BA和CXA立体声系统的小型无线FM，论文文字严谨，论点清晰，实例丰富，论证方法多样。 在写作过程中，崔亮参考了大量的文字和视频资料，多次加工修改，不断提高论文水平。 由于作者是编辑专业的毕业生，在论文写作方面